某景区徒步道旁，一名女子看到草丛中一处凸起的 “松软土堆”，竟以为是 “天然野生蹦床”，兴奋地踩上去弹跳。可没跳两下，土堆里突然窜出数条青蛇，女子吓得尖叫着摔倒，虽未被咬伤，却也因慌乱扭伤了脚踝 —— 这段被路人拍下的视频，让 “误把蛇窝当蹦床” 成了热议话题。有人调侃 “无知者无畏”，更有人直言 “上了这么多年学，连蛇窝都认不出，书白读了”。调侃背后，暴露的其实是当下教育中 “自然认知缺失” 的普遍困境：我们的教育擅长传递书本知识，却常常忽略了 “认识自然、规避危险” 的生存常识。
先厘清一个关键：蛇窝绝非 “松软土堆” 的模样。多数蛇类会选择干燥、隐蔽的地方筑巢，比如草丛下的洞穴、枯木根部的缝隙，巢穴表面常覆盖落叶或细土，质地紧实且有明显的 “孔洞出入口”，与人工蹦床的弹性、规整度截然不同。稍有自然常识的人，看到野外不明凸起物，第一反应会是 “警惕” 而非 “弹跳”。可事件中的女子，却因对自然环境的陌生，将危险源当成了娱乐工具 —— 这种 “无知”，并非因为 “没文化”，而是因为 “所学知识里，少了与自然相关的那一课”。
展开剩余71%现实中，类似 “有学历没常识” 的案例并不少见：大学生在野外露营时，误将毒蘑菇认成可食用品种导致中毒；白领徒步时为拍美景，徒手攀爬长满尖刺的灌木，被划伤后引发感染；甚至有人在山林里看到野生动物幼崽，觉得 “可爱” 就伸手去抱，险些被母兽攻击。这些事件的共同点的是：当事人往往拥有不错的学历，却在最基础的自然危险识别上 “掉了链子”。这背后，是应试教育体系下 “自然常识教育边缘化” 的长期结果 —— 我们的课堂上，数学公式、英语语法、历史年份被反复强调，可 “如何辨别蛇窝与普通土堆”“哪些野生植物碰不得”“遇到动物攻击该怎么办” 这类 “生存知识”，却很少被纳入系统教学，最多只是偶尔出现在课外读物里，难以形成深刻认知。
更值得反思的是，“自然认知缺失” 不仅会带来安全风险，还会让人与自然的关系变得 “疏离且盲目”。现代社会的孩子，大多成长在城市的钢筋水泥中，接触自然的机会本就不多；学校教育又侧重 “书本理论”，即便有生物课，也多是对着课本上的图片学习 “蛇的分类”“生态作用”，却很少带学生走进真实的自然，去观察蛇的生活环境、辨别巢穴特征。这种 “纸上谈兵” 的教育，让很多人对自然的认知停留在 “抽象概念”，而非 “具象危险”—— 就像知道 “蛇可能有毒”，却不知道 “蛇窝在哪里、遇到蛇该怎么躲”，最终导致 “理论上懂危险，实践中犯糊涂”。
有人说 “这只是个例，没必要上纲上线”，但恰恰是 “个例” 背后的普遍性，才值得警惕。教育的本质，不仅是传授知识，更是培养 “适应环境、规避风险” 的生存能力。如果一个人读完大学，却连野外最基础的危险都无法识别，即便掌握再多专业知识，也难以应对复杂的现实生活。更何况，随着户外徒步、露营等活动越来越普及，人们走进自然的机会增多，对自然常识的需求也越来越迫切 —— 这时候，“缺失的自然课”，就可能变成 “致命的安全隐患”。
要补上这堂 “自然常识课”，需要学校、社会和个人共同发力。学校可以将自然认知纳入实践课程，比如组织户外观察活动，让学生在老师指导下认识蛇窝、毒草、野生动物痕迹；社会可以通过科普短视频、景区警示标识等，普及野外安全知识；个人也应主动学习 —— 毕竟，走进自然前，先学会 “读懂自然的信号”，既是对自己负责，也是对自然的尊重。
那个误踩蛇窝的女子，或许只是一时疏忽，但这件事更像一面镜子，照出了教育中 “重书本轻实践” 的漏洞。我们不必过度批判当事人，却该借此提醒：教育不该只培养 “会做题的人”，更要培养 “懂生活、能避险” 的人。当有一天，每个走进自然的人，都能轻松识别蛇窝与土堆的区别，都知道如何与自然安全相处，那时的教育，才算真正完成了它的使命。
发布于：上海市联美配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
